www.fd.ru, «Малые предприятия избавят от обязательных аудиторских проверок»

26.04.2010

Малые предприятия избавят от обязательных аудиторских проверок

Госдума приступит к рассмотрению законопроекта, который должен избавить от обязательных аудиторских проверок малые предприятия. Для таких компаний это бессмысленная финансовая нагрузка, говорят эксперты. Закон встанет на защиту малого бизнеса, но поставит под удар малые аудиторские компании. Они лишатся примерно половины объема работ, многим, возможно, придется уйти с рынка.

Госдума начнет рассматривать законопроект «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Изменения касаются отмены обязательного аудита для небольших компаний в форме обществ с ограниченной ответственностью. Сейчас, по закону, обязательный аудит должен проводиться в компаниях, у которых объем годовой выручки составляет 50 млн рублей и выше, а сумма активов бухгалтерского баланса превышает 20 млн рублей. Законодатели предлагают проверять компании, у которых эти показатели в восемь раз выше. То есть проверке будут подлежать ООО, выручающие не меньше 400 млн рублей, и имеющие активов на 160 млн.

Мнение экспертов об отмене обязательной аудиторской проверки малых предприятий:

Дмитрий Винокуров, генеральный директор аудиторской компании МКПЦН

В случае принятия законодателями предложения о сокращении перечня предприятий, подлежащих обязательному аудиту безусловно приведет к сокращению объемов работ для определенной части аудиторов. Причем они в большинстве своем и относятся к категории «малого бизнеса» и составляют в общей численности аудиторского сообщества не менее 50 процентов. Таким образом, если рассматривать увеличение порога обязательного аудита в глобальном контексте, а не только с точки зрения уменьшения административной и финансовой нагрузки на малый и средний бизнес, то минусов в данном решении видится гораздо больше, нежели чем плюсов.

Во-первых, отказ от обязательного аудита средних предприятий в минимальной степени повлияет на снижение их финансовой нагрузки, т.к. по сложившейся деловой практике последних лет средняя стоимость подобных аудиторских проверок была невысока и, к примеру, в разы меньше, чем средние затраты данных организаций на аренду. Несомненно, минимальный порог был установлен давно и требует корректировки, но увеличение его единомоментно в 8 раз не представляется хоть чем то обоснованным.

Во-вторых, исчезает даже тот минимальных контроль над деятельностью средних компаний в части правильности исчисления налогов и ведения бухгалтерского учета. Аудитор в том или ином виде зачастую предотвращал непреднамеренное нарушение или преднамеренное мошенничество, а теперь подобный инструмент отсутствует. Остается только ждать когда придет налоговая проверка, найдет за весь период деятельности нарушения и начислит штрафы, пени и т.д., что в свою очередь вряд ли положительно скажется на деятельности предприятия. Далеко не единичны случаи, когда после налоговой проверки предприятия фактически прекращали свою деятельность. В ином варианте, это когда собственник, инвестор или иные заинтересованные лица забью тревогу вызванную опасениями, связанными с мошенническими действиями менеджмента, и пригласит аудитора, но будет уже поздно.

В-третьих, как я уже сказал выше, это удар по малым аудиторским компаниям. Они лишатся большей части своих объемов, следовательно, это вынудит их уйти с рынка, либо пойти на сокращение штата, а для государства, соответственно, сократятся поступления в бюджет налогов от данных аудиторских фирм, а в масштабах страны это немало.